6月12日下午14时，沧州五森管道有限公司，召开技术会议，关于管法兰标准众多（HG、SH、GB…）如何优化使用。
国际上管法兰标准主要有两个体系：
一个是以欧盟EN为代表的欧洲管法兰标准体系（即PN系列），主要标准为EN1092-1、EN 1759（参照美洲体系制定）。
另一个是以美国ASME为代表的美洲体系（即Class系列），主要标准为ASME B16.5和B16.47（大直径法兰）。
此外，还有日本JIS体系（公称压力采用K表示），它是借鉴了欧美法兰然后在其基础上做了较大改动，对一些细微的地方做了优化，如SO演化出SOH,A,B,C，整体法兰IT等。
国内管法兰标准体系概述
我国现行常用的钢制管法兰标准，主要有国家标准GB、化工行业标准HG、机械行业标准JB和石油化工行业标准SH。
GB和HG标准同时涵盖了欧洲及美洲两大体系，且按欧洲体系和美洲体系分别编制，脉络清晰，使用较方便。而JB和SH标准则分别适用于欧洲体系和美洲体系，体系较为单一，应用范围有限。
其中，仅HG法兰对垫片选型、垫片-紧固件选配进行了集中编写，GB、JB、SH均无，并且JB、SH紧固件选型也无专门章节。
不同体系标准的法兰尺寸和压力-温度等级也就不存在互换性及一致性。这就要求在设计环节中就应确定选用的主法兰体系，并尽可能选用单一的法兰体系，随意混用将有可能危及整个系统的安全。
技术会议总结出一些有用的结论
一、法兰计算方法中EN方法最先进，但较为复杂
国际上公认的法兰科学计算方法为欧洲EN方法，它综合考虑了整个法兰系统的受力情况和各种实际工况，是目前最先进的法兰设计计算方法，在对泄漏比较敏感的场合采用，但该方法存在计算过程复杂的缺点。除此工况外，建议采用ASME方法进行法兰计算即可满足工程需要。
二、国内方法现状
国内法兰的计算方法基本上还是以华脱斯法为主，在参照美标ASME的同时，也吸收了日本JIS标准有关法兰设计计算的内容，在计算中既考虑了法兰强度控制指标，又增加了控制法兰转角的刚度控制指标，目前在一般工况下均可以满足要求。
三、HG体系最完整，但GB完善后将可取代HG
国内法兰标准中，法兰体系最全面的标准为化工行业标准，在自身标准体系中可以做到法兰选型的闭环选型设计，无需再参照其他标准，且对法兰垫片-紧固件的选配有专门的章节论述，方便设计人员选型。
最新版法兰国家标准的编写规则已经和化工标准十分类似，待国家标准更新完毕后基本上可以代替化工行业标准。
四、SH、JB体系相对不好用
目前国内法兰国家标准和行业标准并行的情况是历史原因造成的。
法兰石化行业标准只有美洲Class体系，目前仅在原炼油系统中使用，适用范围有限；而法兰机械行业标准在原冶金、电力等行业有广泛应用，但其只有欧洲PN体系，与国家标准、化工行业标准相比其全面性、系统性和可操作性的缺陷显现，因此不推荐采用。
五、压力容器行业目前优选HG
最新版的法兰国家标准和化工行业标准编写体系齐全、选型使用均比较方便。
化工行业标准被压力容器和压力管道的监察规程所引用，有强制标准的效力，在压力容器和压力管道领域应优先使用。
而国家标准中法兰设计选型标准和计算方法标准一一对应，具有相互协调的优势，其被压力管道的监察规程所引用，因此在压力管道设计领域有广泛的使用前景。
技术部部长最后发表个人感言
我们真的需要这么多的标准吗？
个人感觉有HG就够了，GB,SH也基本都是抄欧美标准，何不统一下？各自搞各自的，弄得大家都很混乱！
